Pigliacelli 6 – Risponde presente quando chiamato in causa dai calciatori avversari. Sulle reti subite, paga le gravi distrazioni dei suoi difensori.
Šitum 4,5 – Spinge poco, preoccupandosi di provare a limitare il dirimpettaio Pezzella. Non ci riesce, se non in rare occasioni.
Scognamillo 4 – Responsabilità enormi sulla prima rete subita, quando liscia clamorosamente la sfera aprendo un’autostrada all’attaccante opposto. Nel prosieguo, è sovente in affanno.
Brighenti 4 – Imita il compagno di reparto lasciandosi superare dal pallone nella situazione in cui i padroni di casa trovano il terzo goal. Qualche colpa anche nella quarta segnatura dell’Empoli. Raramente sul pezzo quando la sfera circola nei pressi dell’area di rigore. Prestazione disastrosa, da dimenticare in fretta.
Bonini 6 – Centrale difensivo schierato da laterale sinistro, fa quello che può contro calciatori più veloci di lui. Bravo nel gioco aereo, realizza il punto dell’illusorio pareggio sugli sviluppi di un corner.
Volpe 5,5 – Disputa un sufficiente primo tempo, in cui si rende protagonista di qualche accelerazione sulla corsia e di apprezzabile lavoro in fase di non possesso. Cala vistosamente dopo l’intervallo, ed intorno al minuto 70 è sostituito.
Petriccione 5,5 – Per tutta la prima frazione, è lucido sia nella distribuzione sia nell’incontro. Molto meno brillante nella ripresa, almeno finché resta sul terreno di gioco.
Pontisso 6,25 – Pressoché perfetto nei primi 45 minuti, sia in fase di possesso sia in quella opposta. Nel secondo tempo torna ad essere un calciatore normale, ma nel complesso rimane il più meritevole fra tutti gli elementi utilizzati da Mister Caserta.
Pagano 5,5 – Sebbene non proprio a suo agio nel ruolo di esterno mancino, prova ogni tanto ad inventare qualcosa, oltre a far venire i brividi al portiere di casa, nella prima frazione, con una splendida conclusione, che termina alta di un soffio. La sensazione è che il giovane talento vada impiegato in maniera diversa.
Iemmello 4 – Si alterna con Tommaso Biasci nel compito di attaccante più avanzato, cercando, però, più spesso del compagno, di trovare qualche rifinitura. Responsabile sulla seconda rete subita: non sale per tempo, lasciando in gioco l’avversario che non ha difficoltà, da distanza ravvicinata, a battere Pigliacelli.
Biasci 4 – Costantemente anticipato dai difensori avversari, mai riesce a rendersi pericoloso, o comunque ad incidere sul match.
Pompetti (dal 62’) 5 – Sostituisce Petriccione, ma è lento nel far circolare la sfera in mediana. Non eccelso il lavoro in interdizione.
Pittarello (dal 62’) 5 – Rileva Biasci e prova a rendersi destinatario di lanci provenienti dalle retrovie. Fa generosamente a sportellate, ma non crea particolari grattacapi alla difesa opposta.
Turicchia (dal 69’) 5 – Subentra a Volpe, ma non ha un buon impatto sul match.
Maiolo (dall’89’) S.V. – Qualche minuto nel finale al posto dell’esausto Pontisso.
Fabio Caserta 5,5 – Ad un buonissimo primo tempo, fa da contraltare una ripresa decisamente poco lusinghiera. Ad una settimana dall’inizio del campionato, sembrano da registrare sia il reparto arretrato sia i meccanismi offensivi.
Le pagelle per quel che servono sono giuste. Molti dicono è calciocatanzaro.it d’agosto, ma a metà agosto comincia il campionato quindi la squadra è questa, non pensiamo che tra 2 giorni arrivino dei fenomeni. Lo scorso anno la squadra viveva su due picchi: fase offensiva molto produttiva grazie all’apporto (tra gol e assist).di Vandeputte. Fase difensiva dove subiva tanti gol. Grazie al meccanismo di Vivarini si è fatto il campionato che sappiamo.Oggi la squadra è chiaramente più debole, il problema che la difesa (dopo qualche esperimento) torna di base quella di inizio scorso anno, con Situm Brighenti Scognamillo, con evidenti limiti di stazza fisica e di velocità, più Bonini terzino adattato come Veroli, e Pigliacelli che non è Fulignati (anche se ieri non ha avuto colpe particolari) Il risultato,è uno squilibrio evidente, ieri abbiamo preso 4 gol e potevamo subirne un’altra decina, che seguono quelli presi dalla Juve ng. Se poi si vuol continuare a credere che sia calcio d’agosto, avremo sgradite sorprese.
Errata corrige: “È calcio d’agosto”
calciocatanzaro.it non c’entra nulla col discorso fatto.