Furti, scippi, truffe e chi più ne ha più ne metta, è quanto scrive gazzetta.it, la versione on line della Gazzetta dello Sport, nella cronaca in diretta sul proprio portale in riferimento al match Catanzaro – Venezia 3 – 2.
Secondo la testata, che nella versione cartacea è il più importante quotidiano sportivo italiano, Ayroldi avrebbe indirizzato il risultato con la concessione del calcio di rigore prima e nella sua ripetizione dopo, indirizzato a favore del Catanzaro per fa perdere la promozione al Venezia. Tanto che nella cronaca si scrive: ““Ayroldi fa ribattere il rigore, gara da ufficio indagini”!!! ed ancora “Ayroldi fischia la fine soddisfatto”
Se fosse stato un giornale di paese, o una piccola testata come la nostra, tutto sarebbe rientrato nella norma ma riportato dal più importante quotidiano sportivo nazionale è qualcosa di veramente indecente. Rosea dalla vergogna!
Da catanzaresi ci aspettiamo le scuse dalla Gazzetta.it
C’è sempre qualcuno a cui rode il culo quando vince il Catanzaro. 1) Si scandalizzano della doppia espulsione quando puntualmente gli avversari del Catanzaro menano come fabbri.Noi siamo per distacco la squadra meno fallosa. 2) il Var comincia a lasciare dubbi, il gol del loro pareggio pare in fuorigioco mah.3) Il rigore è in linea con tanti che vengono assegnati con le regole di oggi. (Vedi Cosenza-Palermo) 4)Andava ripetuto perché il calciatore che anticipa Iemmello è entrato in anticipo in area, altrimenti il CAPITANO avrebbe comodamente ribadito in rete. 5) certi giornali sono utili per pulirsi il CULO!
Caro Francesco,
1. il var doveva intervenire al minuto 46 del primo tempo quando Iemmello va a pestare volontariamente Svoboda a palla lontana
2. Che il rigore debba esser ripetuto, può anche starci, ma che Donnarumma si tuffi come il suo omonimo Gigio….è palese!! Rigore inventato
3. Vai a rivedere le 2 ammonizioni di Sverko e se sei onesto ti rendi conto come i 2 cartellini gialli siano regalati quanto il rigore
4. Ritengo che nel Catanzaro non ci sia malafede o colpevolezza, ma che il Var non intervenga almeno 3 volte in situazioni DETERMINANTI che vanno a incidere notevolmente su risultato e classifica, e’ sotto gli occhi di tutti !!!
Quello visto ieri è uno scempio, nefandezze a go-go. Tutto a favore del ricco Como che figc e lega vogliono in Serie A, al cospetto di un Venezia in grave crisi economica
Carissimo giornalista Io sono tifoso del Venezia ma soprattutto sportivo. Qcs di strano c’e stâto e a km di distanza a Como qcaltro ha fatto il resto. Cmq faccio i complimenti alla Vs. Squadra per l’ottimo campionâto e per la partita di domenica ma……Buona fortuna per o playoff.
È un arbitraggio schifoso quello di Catanzaro Venezia la partita va ripetuta anche perché il var ha lasciato correre senza intervenire su falli che non c’erano e l’arbitro ha poi dei precedenti . Hanno voluto regalare la partita al Catanzaro è ovvio , e fare andare in serie A il Como perché è una società molto ricca . Ma scherziamo ma avete visto la partita è indecente bisogna assolutamente far rifare la partita sono errori tecnici da parte dell’arbitro e del var ma scherziamo
Ripeto…..
Min 46 e 27 secondi, piede a martello di Iemmello sulla caviglia di Svoboda a palla lontana.è espulsione semplicissima da valutare……ma il Var non interviene
Come non interviene per avvisare Ayroldi che Donnarumma si butta palesemente,
e sembra abbia le molle sotto i piedi. Anche questo sarebbe stato facilissimo da valutare dal Var
Giusto ripetere il rigore dato che Jajalo entra in area di rigore prima che Iemmello colpisca la palla
E allora andava ripetuto anche il secondo rigore dato che un giocatore del Catanzaro è dentro l’area sempre prima che Iemmello colpisca la palla
Anche il 2 a 1 del Como andava annullato per fallo….e il Var non interviene.
Si pensava che con il Var si riuscisse a far rispettare le regole del calcio, invece si indirizzano più facilmente gli interessi del Calcio